Jeg må endre problemstillingen min. Jeg er egentlig ikke så interessert i objektivitet, siden jeg ikke tror at den finnes. Jeg er mere interessert i dramaturgien i en biografi, altså hvordan livshistorien blir fortalt.
Jeg er også interessert i dette med at biografen har en hypotese om sitt biografiobjekt, som han/hun prøver å underbygge i teksten sin. Anders Hegers biografi om Agnar Mykle er et eksempel på en biografi der hypotesen er ganske tydelig synes jeg. Uten at jeg tør å skrive mer om akkurat dette uten å lese den minst en gang til ... orker jeg det da? Nei, tror ikke det. Jeg skal imidlertid lese andre biografier, de jeg ikke har lest: Kolloens Hamsunbiografi, Marit Langes biografi om Harriet Backer, Slapgards om Sigrid Undset. Så får jeg se da, og jeg kan spore hypotesene. Eller kanskje jeg skal legge meg på en helt annen problemstilling ...
Akkurat nå er jeg i den fasen hvor jeg føler meg som en tosk som ikke kan noe om noe som helst, hvorfor i alle dager begynte jeg med dette og så videre ... Vel, jeg er i hvertfall ferdig med den siste av de tre modulene på masterstudiet (riktignok med en helt middels karakter, men de andre to gjorde jeg det jo bra på, så skitt au). God aften.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar